Wel een leuke enquete, maar de AOW leeftijd is helemaal niet hetzelfde als de pensioenleeftijd. De makers kunnen blijkbaar niet aanvinken dat ze het goed volgen.

Ik vind de reacties die je kan geven te subjectief en te karig in opties. Bij de verhoging over de pensioen leeftijd bijvoorbeeld miste ik een optie in de strekking van "ik ben te jong me daar zorgen over te maken". Nu lijkt het meer alsof het me niet interesseert maar dat is absoluut niet waar. Ik heb alleen nog een jaartje of 45 te gaan voordat ik kan gaan nadenken over pensioen en er kan nog zo godsgruwelijk veel gebeuren in dat tijdsbestek.

Crisis in ons huidige economische systeem is onvermijdelijk. Dat mensen dan nog steeds verbaasd zijn en niet snappen hoe dit ooit heeft kunnen gebeuren snap ik echt niet. Ons huidige systeem van 'fractioneel reserve bankieren' stamt uit de 17e eeuw en is begonnen in Nederland toen ons land het financieel centrum van de wereld was. Fractioneel reserve bankieren is tegenwoordig bijna universeel toegepast. Het werkt als volgt: Ik stort 100 euro op mijn rekening. De bank mag een bepaald percentage van die honderd euro uitlenen, in de VS is dat 90% (geen id wat 't in Nederland precies is, dit maakt in principe niet uit, want men weet nu dat als het in de VS fout gaat we het hier ook voelen). Maar in plaats van 90 euro van mijn honderd te pakken creëren ze er nog eens 90 bovenop. Er is nu dus 90 euro extra geld in omloop gekomen. Dit is geld wat er voorheen nog niet was en de waarde van het bestaande geld dus omlaag haalt, inflatie. Iemand anders leent de gecreëerde 90 euro en zet het ook op een rekening. De bank mag weer 90% uitlenen, en creëert 81 euro extra om dit te doen etc. Al het geld wat zo bij gemaakt word zorgt dus voor inflatie, omdat de waarde van het bestaande geld daalt. Onze koopkracht daalt dan dus ook. Wat alles nog erger maakt is het feit dat over al het uitgeleende geld ook nog rente betaald moet worden. Dit wil zeggen dat je altijd meer terug moet geven dan dat je geleend hebt. De rente die je betaald is er nooit geweest. En als jij op een of andere manier toch niet genoeg geld bij elkaar kan sprokkelen om je rente af te lossen, dan neemt de bank gewoon je auto of huis in beslag. Als je logisch naar het systeem kijkt, wat erg moeilijk is aangezien er in de financiële wereld met veel technische termen word gegooid, zul je zien dat recessie zit ingebouwd, en dat dit vooral een last is die door de gewone burger gedragen moet worden. De banken, zoals we gezien hebben, krijgen financiële steun van de overheid, die de burger uiteindelijk betaald heeft. Tevens denk ik dat we het ergste nog lang niet gehad hebben, nergens worden echt concrete veranderingen toegepast om dit soort dingen te voorkomen. Het had naar mijn mening voorkomen kunnen worden met meer regulering, en dus niet met het opheffen van restricties of het privatiseren van staatsbedrijven (zoals ptt naar tnt) om 'vrije markt' te bevorderen. De oorzaak van veel van onze problemen word naar mijn mening te vaak over het hoofd gezien. Men kijkt ook nog steeds veel te vaak landelijk of regionaal naar een probleem, terwijl de oorzaak misschien op globaal niveau gebeurt. Mijn mening is dat we technologisch ver genoeg zijn om veel problemen op te lossen. Helaas worden de meeste problemen niet opgelost omdat ze niet kosten-efficiënt zijn. De vraag zou niet moeten zijn, hebben we het geld om het probleem op te lossen? De vraag zou moeten zijn, hebben we de middelen om het probleem op te lossen.

Persoonlijk ben ik voorstander om te wisselen van ons huidige monetaire systeem naar een 'Resource Based Society' zoals voorgesteld door Jaque Fresco en Roxanne Meadows van 'the venus project' (te vinden op mmm.thevenusproject.com) Ik ben van mening dat dit veel van onze economische en sociale problemen zou oplossen. ( de m's in de link moeten natuurlijk w's zijn :)

Bezuinigen? Allereerst op het Koningshuis dus. Niks geen dracula boten, en gewoon dikke vermogensbelasting en successierechten betalen net als iedere hardwerkende burger. Die mensen horen een voorbeeld voor de samenleving te zijn en niet lekker op onze zak te leven terwijl er ondertussen mensen de hele dag op zoek zijn naar eten en een slaapplaats of heel hard moeten werken om maandelijks rond te komen. Ontwikkelingshulp mag best wat minder, Nederland geeft erg veel vergeleken met andere landen. En als ze dan geld in het laatje willen, gooien ze toch even flink de belasting omhoog op vuurwerk? Wordt er ook minder vuurwerk gekocht, scheelt ook weer ongelukken en ongeregeldheden. oh en ik miste bij die vraag of de leeftijd 65 mocht blijven dus ook de keus: Die moet gewoon 65 blijven.

Ik was nogal teleurgesteld over het feit dat er bij de vraag 'waar vind jij dat op bezuinigd kan worden?' maar drie antwoorden konden worden aangevinkt. Ik vond minstens 5 opties absoluut noodzakelijk en met 10 mogelijke opties had ik ook geen probleem gehad die in te vullen. Overigens geldt voor al die opties dat ik vind dat er ongeacht de crisis op bezuinigd moet worden.

Beetje stemmingmakerij om bij de voorspelling hoe lang de crisis nog duurt al snel antwoordopties als 2-5 jaar, 5-10 jaar en 10+ jaar te geven. Geen econoom die logischerwijs dat soort opties geeft. De discussie over de AOW leeftijd is voor jongeren eigenlijk niet zo boeiend meer, merk ik om mij heen. De jeugd heeft zich er allang bij neergelegd, volgens mij, ik in ieder geval wel, dat die leeftijd omhoog gaat naar 67. Als het nu niet is, is het over 5 a 10 jaar wel. Het zijn de mensen die nu ongeveer 50 zijn die het niet zien zitten. Realiteit is dat het systeem compleet out-dated is. Met de huidige gezondheidszorg worden mensen gemiddeld minimaal 5 jaar ouder dan ze werden toen Drees het invoerde. Mensen worden ouder, dus mensen moeten langer werken om het in stand te houden. Ophouden met zeuren, gewoon het nadeel van een welvarende maatschappij.

Ik ben het met Winnie eens. De politiek roept niks anders dan dat iedereen moet inleveren. Maar degene die het minst werken (onze Koninklijke famillie) bouwen weer mooie villa's in Mozambique van een paar miljoenen. Maar daar kan niet op bezuinigt worden? Niet dat ik vind dat ze moeten verdwijnen, het heeft altijd wel wat, dat koninginnedag. Over de pensieonleeftijd: mensen worden steeds gezonder in Nederland. Er is goede hulp en verzorging. Dus waarom kan je niet 2 jaartjes langer werken? Ik was van de week bij een 'staking' van de FNV, en daar hebben ze even laten zien wat er met mensen gebeurt als de pensioenleeftijd naar 67 gaat. Ik vind dat ze dat erg hebben overdreven. Mensen die kreupel zijn, slepende poot en dergelijke. Want als je echt niet kan werken heb je ook nog zoiets als de Arbeids Ongeschiktheid wet toch? Ben het dus wel eens met de politiek dat we de crisis met ze allen te lijf moeten gaan.

Korten op het koningshuis. Een grote poppenkast. Wie tegen is (zoals die oubollige oranje verenigen) mag dan het koningshuis financieren. Eens kijken hoelang er nog gepiept wordt door die lutsers. Kunst en cultuur, wie werkt krijgt geld. Waarom nutteloze luie "creatieve" mensen uitkeringen geven terwijl ze ook gewoon achter de lopende band kunnen. Zijn genoeg hardwerkende mensen die ook creatief zijn met kurk maar die doen het in eigen tijd. Ontwikkelingshulp, prima maar dan nuttig. Lijkt net het koningshuis, wel bekend hoeveel het kost maar niet bekend wat er gedaan mee word. Geef die afrikaantjes praktische dingen zoals scheppen en leer ze een vak zoals waterleidingen maken dat soort dingen dan geld geven aan corrupte leiders die prive jets kopen en wapens om nog meer de arme mensen te onder drukken. En de vergrijzing? Oplossing: Maak euthanasie makkelijk, tegenwoordig worden oude demente seniele bejaarden met de goede zorg (ondanks dat het lijkt dat het niet zo is) makkelijk 20 jaar ouder dan dat ze zouden willen. Wil jij als een volwassen baby in een foetus houding 24 uur per dag liggen 7 dagen lang jaar in jaar uit? Totaal afhankelijk van zorg? Ik niet en ik denk de meeste van deze oude bejaarden niet. Van te voren in een testament op het moment dat ik in zo een mate ben dat ik totale hulp nodig heb dat ik gewoon 2 spuiten krijg. Levert echt miljarden op. Daarnaast de chronische zorg aanpakken; mensen die blijven roken ondanks behandelingen gewoon straffen en de kosten zelf laten opdraaien. Idem dito geld dat ook voor moddervette morbide obese mensen en mensen met diabetes type 2. Verplichten diëten anders de kosten zelf opdragen a la Amerikaans systeem. We moeten geen verzorging staat zijn maar een wachters staat waar iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid neemt en ieder zijn eigen leven bepaald in plaats van dat de overheid met van alles bemoeit zoals het nu het geval is met J.P en Wouter en André. Lang leve de Republiek der Nederlanden!

ik merk ook dat mensne het niet meer zoveel kan schelen. Het kabinet doet uiteindelijk toch wat het zelf wil. Ik denk wel dat het kabinet ABN Amro kan verkopen als dat bedrijf weer goed gaat. Dat kan een heleboel geld opleveren. Daarnaast vind ik dat er een hypotheekrenteaftrek voor starters alleen moet komen, zodat zij weer makkelijk aan een huis kunnen komen. Volgens mij leveren deze twee dingen bij elkaar een heleboel geld op.

ik merk ook dat mensne het niet meer zoveel kan schelen. Het kabinet doet uiteindelijk toch wat het zelf wil. Ik denk wel dat het kabinet ABN Amro kan verkopen als dat bedrijf weer goed gaat. Dat kan een heleboel geld opleveren. Daarnaast vind ik dat er een hypotheekrenteaftrek voor starters alleen moet komen, zodat zij weer makkelijk aan een huis kunnen komen. Volgens mij leveren deze twee dingen bij elkaar een heleboel geld op. Als ze de AOw leeftijd omhoog gooien in 2040 dan stoppen jongeren later en ouderen eerder. Niet helemaal eerder omdat ik vind dat de ouderen de babyboomers zijn en wij niet.

ik merk ook dat mensne het niet meer zoveel kan schelen. Het kabinet doet uiteindelijk toch wat het zelf wil. Ik denk wel dat het kabinet ABN Amro kan verkopen als dat bedrijf weer goed gaat. Dat kan een heleboel geld opleveren. Daarnaast vind ik dat er een hypotheekrenteaftrek voor starters alleen moet komen, zodat zij weer makkelijk aan een huis kunnen komen. Volgens mij leveren deze twee dingen bij elkaar een heleboel geld op. Als ze de AOw leeftijd omhoog gooien in 2040 dan stoppen jongeren later en ouderen eerder. Niet helemaal eerlijk omdat ik vind dat de ouderen de babyboomers zijn en wij niet.

Bedankt voor alle reacties, vooral Genius One! ik heb weer hard kunnen lachen!! :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Hoeveel geld en andere oplossingen het verhogen van de aow leeftijd opleverd weet ik niet. Het is wel een misverstand, dat je pas na je 65 moet gaan genieten! (Ofwel misschien wat langer door werken, maar dan ook wat meer dagen vrij om nu te genieten)

Ik vond het opzich wel een leuke enquete. Alleen wat meer antwoord mogelijkheden zou wel fijn zijn. De crisis is inmiddels veel besproken. Wat ik nu belangrijk vindt is investeren en bezuinigen. Waar namelijk in geinversteerd moet worden is ONDERWIJS!!! Zorg dat ik als student is meer vrijheden kan krijgen, in minder deprimerende school gebouwen zit, op me eigen tempo kan werken en het salaris van die docenten wat omhoog gaat en ga zo maar door. Waar bezuinigd op moet worden is defensie. We behoren nu tot Europa of je er nu blij mee bent of niet. Met oorlogen moet je niet meer als Nederland denken een sterke krijgsmacht te hebben om overal mee te helpen. Kortom: geen verlenging van de missies die nu allemaal lopen, geen aanschaf van de JSF en een langzame afbouw van onze krijgsmacht. Daarnaast mag van mij ook bezuinigd worden op ontwikkelingssamenwerking. Veel mensen hebben het heel slecht op de wereld, dat zal allemaal best. Maar wat dacht je van inwoners in Nederland? Waarom bestaan er in Nederland nog steeds voedselbanken? Waarom slapen er nog steeds zwervers op straat, omdat het geen opvang plaatsen zijn? Waarom zijn er nog steeds wachtlijsten bij jeugdzorg? Waarom kunnen studenten heel moeilijk aan studentenwoningen komen? Waarom integreren mensen matig in de Nederlandse samenleving? En zo kan ik nog wel even door gaan. Kortom bezuinig op buitenlands beleid en investeer in ons binnelands beleid. Durf meer te doen voor de eigen bevolking en ga minder het goede gezicht spelen in de wereld. Neem een voorbeeld aan Duitsland door veel aan schone energie te doen, Dan heeft Nederland in de toekomst tenminste energie. Kortom investeer in Nederland.

Opzich kan ik me wel vinden in deze enquete. Uiteindelijk zijn we, de jongeren, die er ook door worden geraakt. Investeren in onderwijs is een grote Pre. Zorg er voor dat de kennis die we hebben en opdoen naar de student wordt gebracht. Combineer bedrijfsleven en scholen nog meer aan elkaar. nu heb je op de HBO wel projecten die ism bedrijven zijn maar nog steeds volgens het denk beeld van de school. Leg ook de link naar banken die het wel goed doen (ik heb namelijk amper iets gehoord overde Rabobank). Maak onderwijsplannen in samenwerking met het bedrijfsleven, financiele sector en onderwijsinstellingen. Dit zou veel beter aansluiten op de markt van vandaag en zorgt voor meer dynamiek, flexibiliteit en een frisse kijk (studenten kijken vaak anders dan de gevestigde orde).

eens met Kevin

Ben op leeftijd en ben ik volledig met Genius One mee eens. Allen toen ik in mijn omgeving zulke gedachten open heb gemaakt werd ik voor anarchiste en rebeliante en nog weet ik wat uitgemaakt. Voornaamste was: komt niet aan mijn poppenkast. Oranje Boven! Dus zei ik boe-boe etc. De rest klopt wat Genius zegt. Alleen wie kan dit doen? De waarde van de regering vandaag is gezaakt tot schandalig lage niveau. Iedereen in de torentje en rondom kronkeld als een slang om nog een gezicht in de plooi te kunnen houden. Maar deze paardenwagen heeft zich te ver gegalopeerd. Ze hadden jaren geleden moeten kijken op een deplorabele toestand in onderwijs, zorg (suiker, cigaretten, overgewicht etc.) Toen ik schreef mijn laatste wil - dat bij het verschijnsel van Alzh. wil ik spuitje - mijn dochter - (39) sindsdien wil mij niet meer zien (al 7 jaar). Verder - zeer zeker iedereen heeft dit moment op TV gemist. Toen Schaeffer vroeg de nieuwe leger contingent naar "taliby" te zenden. Komentaar op TV was dat J.P. is accoord gegaan onder ene voorwaarde dat hij krijgt stoeltje in EU Parl. Vandaag is anquete verspreid over of wij dan accord zijn, is dit goed, moet ie gaan of blijven. Ik denk dat Genius denk dezelfde. Erger kon het niet. Als ie blijft - O! arme Holland. Als ie gaat - o arme Europa. Denk je toch niet dat hij zou iets goeds kunnen doen voor NL. Als hij nu niet kan!