hehe eindelijk een enquete over games, heel goed Top-X!

Altijd dat gezeur over 18+ games. Natuurlijk kunnen games tever gaan maar tot nu toe is het allemaal gezever. Vraag liever waarom wij het leuk vinden dat soort games te spelen in plaats van de vraag te stellen of het verboden moet worden. Het begint mij als gamer de strot uit te hangen.

Ik ben het er mee eens dat sommige games echt geweldadig zijn en niet door kinderen onder de 18 jaar mogen worden gespeeld. Maar verbieden gaat mij te ver! Als ouders hoor je er voor te zorgen dat je weet wat je kinderen spelen. Daarnaast vind ik dat winkels bij games met een leeftijdsgrens van 16+ en 18+ best naar een ID mogen vragen. En wat dacht je van films? De meest geweldige films kunnen door iedereen worden gekocht maar niemand heeft het daar over! Trouwens als je games gaat verbieden benadeel je mensen die wel ouder zijn dan 18 jaar en het spel willen kopen.

Ik denk niet dat het door de games komt waardoor sommige mensen zich geweldadig gaan gedragen. Is het niet de taak van de ouders ervoor te zorgen dat hun kinderen weten wat goed is en wat niet? Ik vind dat er een soort voorlichting moet komen voor ouders zodat ze weten wat hun kinderen spelen. Vaak laten hun kinderen ze spelen kopen die ze niet zelf kunnen kopen zoals 16+ games. De ouders die weten niet veel over deze game en gaan er maar vanuit dat het goed is. Bovendien als Manhunt 2 verboden wordt, waarom dan ook niet de SAW films? Hierdoor krijgen mensen ook ideeën. Dat Manhunt 2 interactief is maakt opzich een beetje uit. Als mensen boos zijn willen ze dat ergens op af reageren, nu kan dat d.m.v. een game te spelen. Dat is altijd beter dan andere dingen kapot te slaan.

ik vind dingen kapot slaan anders nog veel leuker

Mag ik de makers van deze enquette er op wijzen dat deze vragen nog al wat mogelijke antwoorden missen? Heel vaak wordt er gepraat over (vooral ) jongeren die naar aanleiding van spellen spelen gewelddadig worden. Dan vraag ik me toch echt af: Hoe goed hebben ze de desbetreffende persoon zelf onderzocht? Wat is de thuis situatie? Wordt hij / zij niet al gepest, gekleinneerd wordt of wat dan ook in die richting? Heel vaak zijn dat de hoofdoorzaken. De game kan misschien net dat ene doorslag punt zijn, na een lange tijd van ophopen. Een andere mogelijkheid is, wat naar mijn idee het vaakst geldt, is dat het desbetreffende persoon qua karakter al niet gezond is, dus al een tik heeft. Die mensen zijn soieso een gevaar voor de samenleving. Maar terug komend op mijn eerste zelf gestelde vraag, u mist de mogelijkheid: Het is compleet aan de persoon zelf of het geschikt is voor het desbetreffende persoon, kan diegene het aan ja of nee? Als men echt geweld wil doen kan het ook zonder spelen van games. Wat ik ook even kwijt wil is het volgende: Mocht er weer een interview worden gedaan met iemand die WEL iets van games en de situaties eromheen begrijpt, wordt uitgezonden of uberhaupt gemaakt, laat hem/haarj dan ook volledig uit praten. Een tijd geleden was dit het geval bij een interview met een redacteur van het bekende gameblad Power Unlimited, de man genaamd Jan-Johan Belderok. De presentator kapte zijn antwoord af op het moment dat het nadelig begon te worden voor het negatieve tintje van het programma, want dit antwoordt zou het geweld in games in een aardig ander daglicht hebben gezet. Maarja dat kon men niet hebben als het hele programma alleen de oppervlakkige oorzaak van geweld d.m.v. games belicht wordt...

Leuke enquete, het is alleen jammer dat het weer over geweld in games moet gaan. Games kunnen een beetje aansporen tot geweld, máár de gamer in kwestie moet voor het spelen van het spel al psychologische ziektes hebben om in het dagelijkse leven gewelddadige handelingen te verrichten.

Games verbieden hoeft van mij ook niet. Je kan zelf de keuze maken of je het speelt. Ik snap alleen niet waarom hier wordt beweerd dat de enquete gaat over het aanzetten tot geweld. Ik zie die vraag niet voorbijkomen... Ik speel trouwens al jarenlang 18+ games en ik ben nog steeds niet crimineel. Dus schadelijk is het niet. Misschien moet je daar ook aanleg voor hebben

Zelf ben ik het eens met wat Roy (boven) zegt; soms gaan games voor mij echt te ver, maar ik vind dat men de leeftijdsrating beter moet gaan handhaven in plaats van de games verbieden. Wat betreft de mensen die agressief zouden worden van games: deze mensen hebben waarschijnlijk andere problemen die hoogstens aangewakkerd worden door gewelddadige games. Dit geldt dan ook voor geweldadige films, waar ik geen klachten over gehoord heb. Om weer terug te komen bij het eerste: games verbieden waar 'labiele personen' -als ik hen zo mag noemen- onverantwoordelijk gedrag door gaan vertonen zou 'oneerlijk' zijn tegenover anderen. Zelf heb ik nog nooit moordneigingen of wat voor agressiviteit dan ook ervaren na het spelen van zeg GTA IV of Battlefield 2. Ik speel games graag vanwege het competitieve aspect en het even kunnen 'ontsnappen' uit het dagelijks leven. Gegroet

Heb net jullie enquete gedaan. Mooi dat jullie hier een enquete over doen. Zo kan er een groot misverstannd uit de wereld geholpen worden :D Games zijn namelijk niet altijd gewelddadig. Door negatieve nieuwsberichten denken volwassenen dat gamen sadistisch is. Zie het NOS-bericht van de release van de PS3. Alleen maar vechtgames, terwijl er genoeg normale racegames voor zijn. Voor de Wii was er geen bericht, een console waar geen vechtgames op uitkomen en waar ik bovendien dit bericht op typ. De release van GTA4: werd door NOS sadistisch genoemd. Nou wil ik niet zeggen dat dat niet zo is, maarja, je KAN iemand met een chainsaw door midden zagen, dat hoeft niet! Het is ook gewoon een enorm groot spel dat 60 euro meer dan waard is, vergeleken met de tijd die je erin stopt. En als je GTA nog steeds te erg vind, wees blij dat aso's GTA kunnen spelen en online je auto jatten ipv in het echt. Gamen zet niet aan tot moord. Dat is nog nooit bewezen. Er zijn de laatste paar jaar meer mensen vermoord door niet-gamers als door gamers. Sowieso als er iemand word vermoord door 'n gamer staat erbij: 'de moordenaar is een verslaafde gamer. Is de moordenaar geen gamer, staat er helemaal niets. Net als het verschil tussen bruine/blanke mensen. Word er iemand vermoord door een blanke, er staat niets over de huidskleur. Wordt er iemand door een bruin persoon vermoord, wordt dat duidelijk vermeld. Tony Hawk kreeg 16+ van PEGI. SAW kreeg ook 16+. Ok, als Tony valt roept hij 'Damn!' en je ziet wat bloed. Saw is gewoon een heel sadistische film. Die kun je beter verbieden als bijv. GTA 4. Ik ben het wel eens dat Manhunt verboden moet worden. Dat gaat echt om gemeen zijn. Maar games als GTA kun je ook wel verkopen aan jongens van 14.

Is dit een enqeute?... een paar vraagjes zodat ze nog geen goed beeld krijgen van de gamers? Hierdoor krijg je dalijk weer een verkeerd beeld over de gamers... Waarom word er niet verder op ingegaan wat de gamers er allemaal van vinden. Want wat ik even kwijt wil: De OUDERS / VERZORGERS die een kind opvoeden die zijn nog altijd verantwoordelijk voor dat kind. Als er een rating opstaat van 18+ en het kind is 15 dan moeten de OUDERS / VERZORGERS erop toezien of hij / zij dat van hun mag spelen of niet. Niet de winkels niet de regering maar de OUDERS / VERZORGERS. Er zit voor mij wel een grens aan geweld in games zoals racisme of kinderporno, dat mag absoluut NIET, Maar als het gaat om geweldadige games in de zin van moorden en auto's jatten dat moet gewoon kunnen. Want er zit op elke game een leeftijdsrating waarop je kan zien voor wie het geschikt is. Ik speel al een tijdje geweldadige games maar als de spelcomputer uit gaat gaat ook mijn fantasie uit, hierbij wil ik zeggen dat games maar games zijn en het echte leven natuurlijk anders is. Dat er kinderen zijn die dit "na apen" heeft puur met de persoon zelf te maken want daar was al iets mis mee en met de ouders die geen goede opvoeding geven aan hun kinderen maar hoe kan het ook anders als de ouders allebij fulltime werken? en kinderen op de tweede plaats komen. Als je kinderen hebt heb je een heele groote verantwoording maar somige ouders willen deze afschuiven op anderen en daar zit de fout.

Leuk dat er een enquete over games is. Maar ik heb een paar punten over de enquete: ik krijg nogal het idee dat het vooral op jongeren is gericht, maar het idee dat gamen vooral iets voor jongeren is is allang achterhaald. De gemiddelde leeftijd is allang ergens achter de twintig. Ook de vraag over wat te ver gaat qua onderwerpen zoals kinderporno en verkrachten etc. Het hangt van de rol van de speler af of ik daar op tegen ben. Als het gedaan wordt door de 'bad guy' zeg maar, waar je tegen vecht, dan heb ik er geen problemen mee.

wouter, het is toch ook niet de bedoeling dat de enquete gaat om een beeld van gamers? het gaat gewoon om geweldsgames en de leeftidjscontrole daarop. althans dat haal ik eruit. Lijkt me best een goede insteek ipv die altijd terugkomende 'leiden geweldgames tot gewelddadgie kids'?

Ik heet Jeroen Witjes en ik ben stoer

Er zijn slechts heel weinig dingen niet in Nederland uitgekomen, dus als ze Manhunt 2 verbieden proberen ze dat op een gelijk niveau te brengen als "Mein Kampf" van Hitler en daar ben ik het niet over eens 8-|.

Ik heb de enquete ingevuld en ik zie niet in hoe mijn antwoorden meer inzicht kunnen geven in hoe games worden beleeft en wat mijn mening in dezen is. De vragen zijn suggestief en onvolledig, jammer, een gemiste kans.

Ik hoop dat dit gezeur over 'te wrede games' snel ophoudt. Wij, gamers, kunnen zelf ook wel bedenken dat moord, verkrachting etc. niet reeël is. Als deze generatie, die veel van zulk soort games speelt, volwassen wordt, wordt er hopelijk anders tegen aan gekeken.

De enquete viel mij echt enorm tegen. Twee gewelddadige games worden uit een winkelrekje gehaald en dan krijgen we de vraag of we een auto stelen erg vinden. Natuurlijk is een auto stelen erg, maar zolang je beseft dat dit om fantasie en niet-realisme gaat kan dit geen kwaad. Iemand doodschieten klinkt echt enorm hard, wat het ook is, maar bij FPS denken de meeste mensen niet aan ''hij/zij/het moet dood'', nee, iemand die een FPS speelt probeert de tegenstander uit te schakelen, en zolang de animaties niet te echt over komen, en zolang er niet de nadruk wordt gelegd op het afmaken en het massamoorden zelf, doet dit ook waarschijnlijk geen kwaad.

Ik vind eigenlijk dat bijna alles zou moeten kunnen in games, behalve bijv. kinderporno of de twin towers. Maar echt, gewelddadige games tasten onze hersens niet aan ofzo, het is toch logisch dat je Manhunt 2 in het echt niet na moet doen. Kom op zeg, we hebben geen verstand van 0. Als ik GTA speel ga ik toch ook niet denken: "He, laat ik eens de straat op gaan, een auto stelen en mensen over rijden.". Er zullen misschien twee gekken in de hele wereld zijn geweest die dat toch deden, is geen reden om dat dan maar te generaliseren.

Ik vond dat de enquête erg weinig antwoorden opties bevatte bij sommige vragen. Ook had ik het fijner gevonden om mijn antwoord toe te lichten, nu is het toch allemaal wat oppervlakkig. Daarnaast vind ik de vraagstelling soms ook subjectief, zoals over de trailer van RE5 waarin staat 'levensechte slachtpartijen'...het is een game, het is niet echt. Daarnaast ben ik het met de andere mensen eens dat je zo geen goed inzicht krijgt hoe mensen games beleven, daar is de vraagstelling gewoon te oppervlakkig voor. Games gaan veel dieper dan alleen moorden of criminele handelingen uithalen, het ligt eraan met wat voor hoofdpersonage je speelt en in welke setting. Bovendien heeft een game ook 'regels', in een game als GTA kun je niet ongestoord je gang gaan, omdat de politie altijd op de loer ligt. Ik ben het ook eens wat Mcearth zegt over het spelen van FPS-games: het gaat niet om het vermoorden van iemand, maar om te winnen van de tegenstander, dus om deze uit te schakelen. Als laatste vind ik het jammer dat er in de enquête niet wordt ingegaan op de positieve en leuke aspecten van games, het is altijd negatief. Ik ben het ook helemaal eens met diegene die schreef dat er naar gewelddadige films geen haan kraait, maar 'o jee' als het om een game gaat. Volgens mij is een film als Saw veel gruwelijker dan de games van 18+. Ik hoop dat er volgende keer een enquete komt die op de leuke aspecten van games ingaat. Wij gamers moeten ons telkens verdedigen tegen het vooroordeel dat games gewelddadig zijn en daar word ik heel moe van.

Kom op zeg! Hebben ze echt niets beter te doen dan zich druk maken om zo iets onbenulligs. Ik, als leraar in opleiding, denk dat de verantwoordelijkheid hier bij de ouders ligt. Het verbieden zal alleen een contraeffect hebben. Mensen in Den Haag. Ga eens iets doen aan het verdrag van Lissabon, maar val ons niet lastig met maatregelen die GEEN ENKEL (goed) effect hebben. Kinderen zijn op weg naar de volwassenheid. Laat hun ouders over hun waken en met name, laat ze vrij om hun eigen keuzes te maken. Hun eigen fouten te maken. Om zo op te groeien tot zelfstandige VOLWASSENEN! Kort gezegd, It's all in the game... Letterlijk EN figuurlijk.

Ik kan me volledig vinden in de reactie van Joany. Het lijkt alsof veel te veel volwassenen alleen maar negatief kunnen kijken naar videogames, en onderzoeken als deze met verschrikkelijk subjectieve vraagstellingen zorgen er natuurlijk alleen maar voor dat die generalisatie doorgaat. Daarnaast denkt de regering ook echt dat ze geweld op straat oplossen door videogames die te gewelddadig zijn, te verbieden. Dit geeft al aan dat ambtenaartjes die dat soort ''onderzoeken'' doen geen verstand van zaken hebben. Wanneer er eens in de zoveel jaren eens een voorval plaatsvindt waarbij de aanleiding een videogame lijkt te zijn, is die videogame alleen de druppel die de emmer doet overlopen. Voordat die persoon een videogame speelt, is er psychisch al heel wat misgegaan bij hem. Het is jammer dat ik ouder dan 16 ben en niet jonger dan 16. Had namelijk graag mijn kijk over games op de nationale televisie willen vertellen, wellicht dat dat jullie subjectieve blikken wat zou compenseren...

Ik vind het allemaal erg overdreven dat 18+ gedoe omtrent games. Zoals dat gedoe in Amerika; een iemand roept dat hij games speelde en iedereen volgt hem. Neem nou Dr. Phil, hij was er heilig van overtuigd dat de jongen games speelde, maar het bleek dat hij nog nooit een game had aangeraakt. Ik spuug op mensen die zeggen dat games dat soort dingen veroorzaken. Misschien zijn er mensen die er opgefokt van raken, maar die zijn zelf gewoon geestelijk instabiel.

leuke enquête maar is eigenlijk niet voor 18+ qua vraagstelling ik ben 20 en speel veel cod helaas zie je er iets teveel in dat de amerikaanse overheid ook wat tezeggen in het ontwikkelingsproces dat moet vind ik uit games blijven en dat gezeik over geweld het is maar fictie alleen een simpeleziel heeft dat niet door (lees amerikaan)

Huh een dubbelpost met een tussentijd van drie minuten xD

De heksenjacht op games heeft op dit moment teveel weg van de heksenjacht op alle vroegere media (muziek, film, etc). Dit is jammer, omdat er wel degelijk een goede reden is om leeftijdsgrenzen op te stellen en te hanteren. De verantwoordelijkheid ligt bij de ouders. Het enige wat ik van de overheid verlang is dat deze objectieve informatie verstrekt zodat ouders in staat zijn keuzes te kunnen maken. Helaas word maar al te vaak geredeneerd dat dit bij slechte ouders niet werkt, en dat deze gewoon toe laten dat hun 8 jarig kroost 18+ spellen speelt. Helaas is het verbieden van 18+ games of het aanscherpen van verkoop daar geen oplossing voor; het feit dat slechte ouders slecht opvoeden heeft niets te maken met games! Eerlijk gezegd vond ik de enquête slecht opgezet. Veel van de vragen waren suggestief. Ik hoop dat jullie vooral opzoek gaan naar onderzoeksresultaten, dat is vele malen interessanter dan de mening van een of andere politicus of gamer.

Matige enquête, vooral omdat je aan het einde niet de kans krijgt te zeggen wat je van de enquête vindt. Je kan ook geen inhoudelijke opmerkingen maken. --- Ik vind dat ALLES in games moet kunnen, dus OOK kinderporno en een aanslag op het World Trade Center. Waarom? Omdat het in het echt ook zo is. Games speel je om de ervaring: om dezelfde reden dat je films kijkt. Het zijn eigenlijk films met een extra dimensie; je bent er meer bij betrokken doordat je eigen input effect heeft op het verloop van het spel. Juist met een thema als 11 september kan je hele bijzondere spellen maken. Ik zie nog wel een kunst-game ontstaan waarin je een vliegtuig in een wolkenkrabber moet vliegen. Zo'n game zou goed kunnen worden wanneer het psychologisch iets met je doet. Je gaat twijfelen, je denkt na over morele kwesties, je vraagt je af waarom sommige mensen zoiets wél zouden doen, je raakt geëmotioneerd - Dát zijn goeie games waar je nog lang over napraat. Natuurlijk zou zo'n game alleen goed zijn wanneer het gemaakt wordt door mensen die weten waar ze mee bezig zijn. Als je een terroristengame maakt waarin je zo sierlijk en gedachteloos mogelijk je Boing 747 een toren in moet boren dán ben je verkeerd bezig. --- Over geweld: we kunnen niet de hele gamesindustrie dingen verbieden alleen voor de paar mensen die niet met gewelddadige games om kunnen gaan. Bedenk ook dat vroeger dezelde discussie gaande was. Zoek voor de grap eens de game 'Death Race' uit 1976 op en bedenk dat dat spel heel veel paniekreacties over geweld opriep.

Wanneer gaan games voor jou te ver... Bij die vraag staan heel veel dingen die je allemaal ook in films terugziet. Bij sommige punten is het wellicht anders als je ze ook zelf uitvoert, maar als hetzelfde in films mag, mag het ook in games. Verder eens met veel van de bovenstaande reacties. Subjectieve formulering van sommige vragen. Iets wat beperkte opties en geen mogelijkheid om je keuzes uit van degelijk commentaar te voorzien. En verder puur negatief. Hadden er niet ook vragen in kunnen staan als, 'waarom game jij' of 'wat vind jij leuk aan games' of 'Hebben games iets wat andere vormen van entertainment missen volgens jou' Hopelijk worden de reacties dus ook meegenomen in de uitzending.

jemig wat een gezeik allemaal zeg. het is gewoon geen supernerdergie game-enquete, maar gewoon voor iedereen bedoeld. dus daarom niet alle vragen super diep erop in. Ik vomnd het het goed zo. gr. Sammie

Games worden de laatste tijd in verband gebracht met schietpartijen op scholen, geheel onterecht. De Virginia Tech killer speelde geen games. Verbieden of een strengere wet voorkomt niks. Duitsland heeft de meest strenge game wet ter wereld, terwijl het op de VS na de meeste schietpartijen op scholen heeft. Soms gebruiken jonge misdadigers een game als excuus voor hun daden. Daarmee hopen ze op een lagere straf. Ik vind dat iedereen zelf moet bepalen wat hij/zij speelt. Iedereen kan dat voor zichzelf bepalen. Ik ben 15 jaar en speel al 5 jaar 18+ games en heb er nooit problemen mee gehad. Ik koop nooit games voor het geweld, alleen voor de lol en de uitdaging EN de kwaliteit. Maar ik kan mij ook niet voorstellen dat een klein kind Resident Evil 5 ofzo wil kopen, tezij het een fan is van horror games. Laat ons met rust en laat ons gewoon gamen. Ik vind het nog steeds jammer dat games niet de waardering krijgen die ze verdienen.

ik vind het wel een leuke enquete! het gaat toch in op het nieuws (eenvandaag is een nieuwsprogramma, misschien moeten jullie even kijken na jounraal op 1, het is geen game-programa!) en dat is nou eenmaal de discussie over gewelddadige games enzo. Wat jullie de leukste games vinden opf wat danook, dat is toch niet boeiend voor anderen? nu kan ik ook - niet zo'n enomre gamer - meedoen en ook vragen beantwoorden. dat is toch ook belangrijk?

ik ben het wel eens met je sandra/ deze enquete is niet alleen voor super mastergamers bedoeld. Ook voor de mensen die al bij top-x lid zijn. En suggestief ach ja, dan vul je toch gewoon 'oneens' in. Ik vind het veel ophef om niks dit.

Waarom leest niemand hier die intro van deze enquete? "Nee, we gaan je nu NIET vragen of je zelf agressief wordt van geweldsgames (gaaaaap). Maaruh... welke games kan jij nachtenlang spelen, waar tover jij 18+ games vandaan en wanneer gaat een game zelfs jou te ver?" Anyway, lache enquete. Het is wel dat ik er al aardig wat polls van op gamesites heb gezien, maar een wat langere enquete was wel weer eens nodig. Overigens kan je ManHunt nog niet in Nederland kopen. Nog nie.t..

Ik ben het helemaal met Jeroen eens. Een tiener die zijn school overhoop schoot en toevallig ook manhunt speelde. Naar mijn idee is dat geen link, maar volgens een hoop mensen wel. Komop zeg, als je al op dat idee komt dan zat het blijkbaar al in je. En dat is de reden waarom die persoon dan ook bijvoorbeeld manhunt speelde. Je kan het ook spelen zonder boos te zijn op te wereld en ik kan 100% zeker zeggen dat als iemand mentaal gezond is dat iemand niet ziek wordt van een spel als Manhunt en zijn medemens iets aandoet.

oh en trouwens om maar even te reageren op KanesWrath. Het gaat er ons natuurlijk niet om of je er agressief van wordt, maar ik vrees dat degenen die over het feit beslissen dat toch echt wel in hun achterhoofd houden..

@ sandra: Eenvandaag wordt gezien als een kwalitatief actualiteitenprogramma, dat weten wij ook wel. Maar het stuit ons tegen de borst dat er WEER wordt in gegaan op het negatieve aspect van gamen. Terwijl zo'n programma juist ook nuance kan bieden over het onderwerp door het ook over de positieve aspecten te hebben, zodat er geen eendimensionaal plaatje wordt weer gegeven. Sowieso moeten nieuwsprogramma's dat niet doen, ze moeten ook de andere kant van het verhaal belichten. En @ sammie: het is een enguete voor iedereen, dus ook wij gamers mogen best laten horen wat wij ervan vinden. Dat wij games spelen betekent niet gelijk dat we allemaal nerds zijn, ook weer zo'n vooroordeel. Maar wij merken dus wel dat het vrij oppervlakkig en negatief is en dat vinden we gewoon jammer. Het zou leuk zijn als Eenvandaag ook een ander geluid laat horen over games.

Ik vind best dat ze de rating normen wat beter mogen hanteren bij het verkopen van games, maar ga aub geen censuur beleid houden waarin het kabinet gaat bepalen wat wij wel en wat wij niet mogen zien, dat laat ik altijd nog aan mijzelf over. Laat ouders maar de keuze maken of hun kind het spel mogen kopen of niet, vind sowieso dat het hele games sporen aan tot geweld/misdaad kwestie lariekoek. Tijden veranderen en de manier waarop de jeugd de tijd verdrijfd zal nooit het zelfde blijven, sommigen ontsporen tog, dat gebeurde vroeger ook toen ze het woord tv en computer nog niet kenden, dus ga niet met beschuldigende vingers wijzen naar een simpel en ongevaarlijk tijdsverdrijf.

Joany, thanx voro je reactie. Maar je weet toch nu nog niet wat er in het prgramma zit? misschien zeggen ze wel dat die leetijdscontrole gewoon onzin is omdat het toch niet wertk en iedereen toch altijd alles download (want zo is het toch?). Hoe kun je nu al weten dat het ietm weer negatief is? eerst maar eens kijkentoch? of ben ik nu heel erg naief?

@ sandra: Ik hoop dat er positieve dingen uitkomen, dat zou wel mooi zijn. En ik weet niet of de uitzending negatief wordt...maar ik vind het alleen jammer dat het weer gaat over geweld in games, want niet alle games draaien daar om. De uitzending is volgende week, he? Ik ben wel benieuwd hoe het onderwerp behandeld wordt, dus ik hoop dat Eenvandaag er iets genuanceerds van maakt. Dat er ook positieve aspecten van gamen in behandeld worden, zodat er een evenwicht wordt gemaakt. Daarnaast ben ik trouwens met de mensen eens die zeggen dat het een taak van de ouders is. Misschien is het niet verkeerd als ouders worden voorgelicht over games, zodat ze beter weten wat hun kinderen spelen of wat voor game ze in huis willen halen.

ik vind dat je als gamer gediscrimineerd word :s so what ik ben 16 en ik ga echt geen mensen afhakken omdak een 18+ game gespeeld heb. en met MMO's is dikke bullshit. ik ben alleen aan games verslaafd omdak ik sinds mn 2de al games speel :s af en toe zou ik wel willen dat ik geen mario had gespeeld xD

ik snap niet dat er zoveel ophef over word gemaakt. als je een ouder/verzorger bent van kinderen, dan kan je toch met je kinderen overleggen wat ze voor spel kopen ? vroeger waren het de vecht films die de kids zouden op fokken (wie deed vroeger niet bruce lee na ?). daarvoor was het rock and roll (muziek) die de jongeren het hoofd op hol zou doen slaan, maar mijn ouders zijn er anders nog aardig goed vanaf gekomen :-). wanneer een game (of film) niet prettig is om te kijken of spelen, en de speler houd er niet van, dan zal hij/zij zelf wel de keuze maken dat sort games/films niet meer te spelen/kijken. en dat het ene kind wat makkelijker beinvloedbaar is dan de ander, daar heeft ie niet alleen last van met gamen, maar ook in het leven. moet je hem dan maar het leven totaal onthouden ? toch ben ik benieuwd wat uit deze poll gaat komen. rock and roll is ondertussen al verdwenen, maar ik ben bang dat het gamen niet echt zal overwaaien zoals rock and roll dat deed.

het is idd echt belachelijk dat zelfs het kabinet zich druk maakt om die games. Maar daarom is het juist belangrijk dat er een enquete over wordt gedaan! daarmee kunnen we juist laten zien dat wij het onzin vinden. Ik ben in eider geval benieuwd naar de uitkomsten

Het is gewoon te zot voor woorden dat je als 16 jarige *wel* naar een bioscoopfilm kan waar men alles kapot schiet en uitmoord maar waneer het in een game is staat men op hun achterste poten... Dat men van games gewelddadig wordt vind ik ook nonsens. Mocht je ideeen krijgen om zoiets in het echt na te willen gaan doen, en het ook nog eens uitvoerd dan is er gewoon iets goed mis met je opvoeding of er zit een flinke steek los in je hersenen... Ik speel al games sinds de Atari 2600. Heb alle Super Mario's gespeeld en heb nog nooit het idee gekregen om dan maar schildpadden dood te gaan trappen. Heb alle Mortal Kombats gespeeld en heb nog nooit iemand zijn kop van zijn romp getrokken. Geweldadige games zijn voor mij juist een uitlaatklep waar ik mijn eventuele agressie juist in kwijt kan in plaats van er agressief van te worden. Klote dag gehad, dan even lekker een paar virtuele mensen afknallen in plaats van op straat afvalbakken kapot te trappen of mensen te gaan bestelen. Bovendien vind ik dat je als je kinderen games gaan spelen je er als ouders (net zoals waneer ze gaan internetten) bij moet blijven en ze het verschil moet leren tussen fictie en werkelijkheid. Opvoeden heet dat, en dat is wat tegenwoordig wat ouders niet tot zeer weinig doen omdat met allebei een baan heeft en het kind de hele dag maar alleen thuis is... Trouwens: waneer gaan we dan ook eens de klap-pistooltjes, ridder-pakketen met plastic zwaard en Super Soakers e.d. verbieden bij de Intertoys en Bart Smit? Worden ze alleen maar gewelddadig van? Kom op zeg! Wie heeft er 'vroeger' geen cowboy'tje en oorlog'je gespeeld? In mijn ogen is die hele discussie over geweld in games maakt mensen geweldddadig grote nonsens... just my 2 euro-cents.

Mmm... ik heb de enquête ook gedaan. Ik lees hier vooral berichten waarin er vanuit wordt gegaan dat de mening van Top-X al vast staat n.l.: Games wekken agressie op. Het zou slecht zijn als dit het geval is. Ik ga er van uit dat als uit het onderzoek komt dat 80% van de mensen juist lekker relaxt wordt van een potje hakken dat dat ook zo in de uitslag komt!

Games zijn juist lekker om je te ontladen! Ik vind het echt een ontspannen bezigheid Bets leuke enquete vind ik. Nu ga ik weer verder gamen, laterzzz

Aight gelukkig dat veel mensen hier ook een Beetje logisch denken... Ik speel zo ongeveer elke dag counterstrike, lekker mensen kapot schieten, maar dat gaat mij echt niet overhalen om in het echt te denken om iemand ff lekker te knifen, laat staan een geweer te kopen, en voor de gein iedereen kapot te gaan schieten, het slaat dus ook helemaal NERGENS op om dat soort games te verbieden, want de gemiddelde mens gaat echt niet overnemen wat er in een game (een spelletje dus, NIET echt) gebeurt. en dat soort mensen die wel zo debiel zijn om het te doen, gaan echt niet door zon spel dat soort dingen doen, en zo ja, dan ook door films/boeken/whatever, zullen we maar meteen alles gaan verbieden dames en heren kabinet? dat men vroeger met poppen speelde en dat helemaal geweldig vonden, is heel fijn, maar de wereld is veranderd, ik ben het er helemaal mee eens dat de "jeugd van tegenwoordig" zich soms een beetje gek aan het gedragen is, maar om nou meteen maar Alles te gaan lopen verbieden? beste leermiddel is altijd nog: doen en dan achteraf de consequenties inzien, en als je maar alles gaat verbieden, dan word het alleen maar gevaarlijk, en niet alleen in games opzicht... Achja, we zien wel hoever het komt, maar dat de mensen in de politiek niet kunnen snappen dat een spel een spel is (bij ganzebord pleurde je als gans ook in de put, betekende niet dat je dan een gans ging opzoeken om in een put te gooien) en dat je dat niet te serieus moet nemen... Met vriendelijke groet, Wout!

Ohja ff vergeten mee te delen, collega gamers, waarom gaan we niet als het weer is over het gezeik in games gaat, gewoon gezellig met een paar duizend man tegelijk lekker door den haag rennen met messen en balletjes pistolen en alles kapot schieten? Tja blijkbaar zijn we zo volgens de meerderheid, en die heeft blijkbaar gelijk, dus dat moet dan maar, wie weet wel een keertje lachen... ik ga alleen niet de troep opruimen achteraf... Kom op zeg wat een gemauw. en nou weer gezellig gamen :)

zeker kunnen games te ver gaan en dan vooral in het uitmoorden van anderen en seksuele dingen in het spel bv vrouwen beroven of verkrachten of aanzetten tot hoer dit nemen mensen wel over in het echte leven games verbieden zal wel tot de mogelijkheden kunnen ontstaan omdat er ook jongeren onder de 16 of 18 zijn die hele gewelddadige spellen kopen! inderdaad zijn games maar games en heb je ook spellen in de bioscoophal en zelfs films zijn geweldadig maar games op de pc of wat dan ook worden vaker toch door 1 of 2 mensen gespeeld en niet in het openbaar. als ik angelina jolie in een film met een pistool zie rondlopen of halle berry met een mes zie zwaaien (bv) leidt mij dat er ook toe om zoiets te gaan doen, niet zozeer om te imiteren of stoer te zijn maar ook voor eigen veiligheid. ergens voelt het toch wel veilig als je een mes op zak hebt, net zoals een sterke knul naast je

Kom op he! Iedereen kan toch zijn eigen verstand erbij houden tijdens het spelen...we weten allemaal dat vermoorden, verkrachten etc. niet legaal is! Je kunt de realiteit en de werkelijkheid toch wel uit elkaar houden....Als je dat niet kunt, ben je volgens mij niet helemaal gezond in je hoofd! Kinderen onder de 13 jaar hebben daar misschien meer moeite mee, dus zou ik de spellen voor kinderen onder de 13/14 verbieden maar daarboven ben je hoop ik toch wel wijs genoeg!

K ben het er mee eens dat sommige games niet door minderjarigen mogen worden gespeeld, maar dat ze er niet veel. Ik speelde op mn 12e ook al GTA en dat heeft niet echt veel schade aangebracht in mijn hersentjes. Soms kom ik wel is 8 of 9 jarige tegen op xbox-live die dan gow spelen, dat vind ik niet kunnen, daar zijn de ouders verantwoordelijk voor. En hoe wil je die leeftijdsnorm gaan controleren, je kan elke game via internet kopen, dat valt gewoon niet te controleren.

Altijd dat gezijk over games die zo geweldadig zijn het is gewoon niet bewezen dat je er geweldadig van word en kijk naar die films

Al dat gezeur over gamen, ik speel het gewoon in de huiskamer, waar me ouders bij zijn... en die zeggen dat het beter is om in spelletjes te doen dan in het echt, en ik praat wel stoer, maar ik zou er echt niet me kunnen leven als ik iemand zou vermoorden, laat staan op de manhunt manier:P en ik vind het wel handig dat de spellen zo makkelijk te krijgen zijn...:D